O vibración reciente sobre si el Telescopio espacial James Webbel flujo de datos desde es un más o un menos para el Big Bang y el modelo estandar del universo abordó algunas cuestiones cosmológicas interesantes.
El Big Bang y el Modelo Estándar respaldan la suposición de que nuestro universo es finito y tuvo un comienzo. ¿Podría haber sido eterno, con un pasado infinito en lugar de un comienzo? El problema es que cuando tratamos de aplicar conceptos como infinito, típicamente usados en matemáticas, al mundo físico, la base de la realidad puede desmoronarse. absurdo.
El mundo que observa la ciencia parece ser finito; el tiempo comienza en un punto determinado, fluye en una dirección y tiene algunas ocurrencias pero no otras al mismo tiempo.
Pero hay otra teoría en oferta, la universo cíclico: «La teoría del universo cíclico es un modelo de evolución cósmica según el cual el universo atraviesa ciclos interminables de expansión y enfriamiento, cada uno de los cuales comienza con un ‘big bang’ y termina con un ‘big crunch'». — Ciencias de acceso de McGraw-Hill
El autor del artículo que proporciona la definición anterior, físico teórico de Princeton Paul J. Steinhardt, también tenga en cuenta,
Aunque el modelo cíclico difiere radicalmente de la imagen convencional del big bang inflacionario en términos de los procesos físicos que dan forma al universo y toda la perspectiva de la historia cósmica, ambas teorías corresponden a todas las observaciones actuales con el mismo grado de precisión. Sin embargo, las dos imágenes difieren en sus predicciones de ondas gravitacionales primordiales y en la distribución estadística de la materia a escala fina; los experimentos durante la próxima década probarán estas predicciones y determinarán qué imagen sobrevive.
PAUL J. STEINHARDT«TEORÍA DEL UNIVERSO CÍCLICO» EN EL ACCESO A LA CIENCIA MCGRAW-HILL (NOVIEMBRE 2019)
¿Cual sera?
Así, tanto la teoría del Big Bang como la teoría de los universos cíclicos encuentran apoyo en las observaciones científicas actuales. Pero es probable que los nuevos descubrimientos de la física en áreas donde sus predicciones difieren respalden mejor uno u otro. El Big Bang es, por supuesto, mucho más conocido en la cultura popular.
Un conocido defensor de la cosmología cíclica es el cosmólogo británico roger penrose quién ganó el Premio Nobel de Física en 2020:
físico teórico Sabine Hossenfelder Está no Un ventilador: “Si la era anterior deja información impresa en la siguiente, entonces no es obvio que los ciclos se repitan de la misma manera. En su lugar, creo que por lo general terminarán con fluctuaciones cada vez mayores que pasarán fluctuaciones cada vez mayores a la próxima era, porque eso es una retroalimentación positiva. Si es así, entonces Penrose tendría que explicar por qué estamos en un universo que es especial al no tener estas enormes fluctuaciones”. — “¿Se repetirá el Big Bang?” (26 de febrero de 2022)
hubo un comienzo
astrofísico Brian Koberlein notas, sin embargo, que universo cíclico no elimina la necesidad de un comienzo:
Cada universo tiene una causa, y son tortugas hasta el final. Pero un nuevo estudio ha encontrado una falla en esa idea. El equipo analizó la estructura matemática de los modelos cíclicos del universo dentro de la relatividad general y descubrió que todos estaban geodésicamente incompletos en el pasado. En otras palabras, dentro de los límites de la relatividad general, no se puede rastrear un universo como el nuestro a través de un ciclo infinito de universos. Puede haber habido una gran cantidad de universos antes del nuestro, pero aún debe haber un primer universo.
Entonces, el modelo del universo cíclico podría proporcionar una causa para nuestro universo, pero solo pone en el camino el problema de los comienzos. Incluso si nuestro universo no fue el primero, algún universo lo fue.
BRIAN KOBERLEIN«HASTA UN UNIVERSO CÍCLICO NECESITA VENIR DE ALGÚN LUGAR» EN EL UNIVERSO HOY (11 DE AGOSTO DE 2022)
los autores de papel cita diciendo explícitamente que su crítica no se aplica al modelo específico de Penrose, que planean analizar a continuación, porque en su modelo «la escala de cada universo es infinitamente mayor que el ciclo anterior».
Lee el resto en Las noticias importan la mentepublicado por el Centro Bradley de Inteligencia Natural y Artificial del Discovery Institute.
