Los partidos de Nueva Zelanda critican la prohibición del aborto en EE. UU., excepto National

The National es el único partido político importante de Nueva Zelanda que no ha denunciado públicamente la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular una decisión histórica sobre el derecho al aborto.

La decisión de revocar la decisión Roe v Wade de 1973, que otorgó a las mujeres el derecho constitucional a abortar durante los dos primeros trimestres del embarazo, sorprendió al mundo y es probable que alimente las divisiones políticas en los Estados Unidos.

Los grupos antiaborto elogiaron la decisión y los grupos abortistas lamentaron el fin de casi 50 años de derechos reproductivos.

La primera ministra Jacinda Ardern describió la decisión como «increíblemente perturbadora».

“La gente tiene derecho a tener convicciones profundas sobre este tema. Pero esas creencias personales nunca deben impedir que otra persona tome sus propias decisiones”, dijo en un comunicado.

«Ver este principio ahora perdido en los Estados Unidos se siente como una pérdida para las mujeres en todas partes. Cuando hay tantos problemas que enfrentar, tantos desafíos que enfrentan las mujeres y las niñas, necesitamos progresar, no pelear las mismas luchas y retroceder. .»

En una declaración de una sola línea, el líder nacional Christopher Luxon dijo que las leyes de aborto de Nueva Zelanda se establecieron en el último Parlamento y no se modificarán bajo el gobierno nacional que él dirige.

Luxon, un cristiano que se describió a sí mismo como «pro-vida», no hizo más comentarios que los que también compartió el caucus del partido, dijo su portavoz.

En el comunicado, el caucus nacional describió la decisión de Estados Unidos como «no un problema de Nueva Zelanda».

«Roe v Wade es un problema para el pueblo estadounidense que tiene un conjunto de arreglos constitucionales diferente al de Nueva Zelanda. No es un problema de Nueva Zelanda».

Respetaron que entre el público y dentro de todos los partidos políticos había una variedad de puntos de vista sobre «este tema delicado», razón por la cual las leyes de aborto siempre han sido un voto de conciencia en el Parlamento de Nueva Zelanda, dijo el caucus.

«Las leyes de aborto de Nueva Zelanda se debatieron en detalle, se votaron y finalmente se resolvieron en el último Parlamento, por lo que estas leyes no se volverán a vincular ni revisar bajo un futuro gobierno nacional».

El parlamento votó 68-51 hace dos años para despenalizar el aborto y permitir que las mujeres elijan una interrupción de hasta 20 semanas.

Antes de que se cambiara la ley, se requería que dos médicos aprobaran un aborto, y esto solo podía ocurrir si había un «peligro grave» para la salud de la mujer.

Sin embargo, una publicación ambigua en Facebook del representante Tamaki Simon O’Connor del National preocupó a algunos usuarios de las redes sociales esta mañana, quienes interpretaron la publicación en el sentido de que apoyaba la decisión de la Corte Suprema de EE. UU.

«Hoy es un buen día», escribió O’Connor en una publicación sobre un fondo de corazones de amor flotantes.

O’Connor, quien se formó para convertirse en sacerdote católico pero no buscó la ordenación, no pudo ser contactado para aclarar su puesto. Luxon, a través de su portavoz, no hizo comentarios inmediatos sobre la publicación.

Pero el comentario de O’Connor, que generó más de 360 ​​respuestas, alarmó a algunos.

«En realidad, no es un buen día en los EE. UU. Y supongo que tengo razón al suponer que esto es de lo que estás hablando. En tu forma secreta no tan linda. #DogWhistle», escribió uno.

Otros apoyaron lo que también creían que era una publicación que se refería a la decisión de los Estados Unidos.

«Es un día maravilloso. ¡Gracias Señor y a todos esos poderosos guerreros de oración!» uno escribió.

La decisión de hoy fue un recordatorio de que «no debemos dar nada por sentado en Aotearoa», dijo el diputado del Partido Verde, Jan Logie.

«Aotearoa debería ser un lugar donde todos puedan elegir lo que es correcto para su cuerpo y su futuro.

“No podemos permitir que la decisión de la Corte Suprema aliente a quienes no comparten estos valores y quieren limitar el acceso al aborto”, dijo Logie.

La votación para despenalizar el aborto fue un paso adelante, pero también «muy cerca» de relajarse.

“Debemos ser conscientes de aquellos que todavía quieren controlar el derecho a elegir de una persona.

«El aborto es un problema de salud… pero no termina ahí. Para que las personas puedan tomar una decisión genuina sobre quedar embarazadas o permanecer embarazadas, también debemos asegurarnos de que tengan todo lo que necesitan para mantenerse a sí mismas y a sus familias».

El líder del Act Party, David Seymour, dijo que estaba «estupefacto» por la decisión de hoy.

«Lo siento por las mujeres en unos 20 estados que se despertaron hoy y perdieron el derecho a determinar cómo usan sus propios cuerpos».

Se espera que la mitad de los estados de EE. UU., principalmente en el sur y el medio oeste, prohíban el aborto o impongan fuertes restricciones tras el fallo de hoy.

Act era «fuertemente a favor del aborto», dijo Seymour.

«La gente puede tener la opinión que quiera sobre la moralidad del aborto, pero… que el aparato estatal persiga a las mujeres embarazadas y trate de obligarlas a llevar a término un embarazo no deseado es algo realmente contraproducente para un gobierno».

No temía por el derecho al aborto en Nueva Zelanda: muchos de los que votaron en contra de la despenalización abandonaron el Parlamento.

Pero la democracia más poderosa del mundo se volvería hacia adentro en el momento exacto en que necesitaba mirar hacia afuera, en términos de economía, comercio y seguridad, dijo Seymour.

Los opositores apasionados entrarían en política para luchar contra la decisión.

«Va a tener un efecto serio en el mediano plazo, seguro… Sospecho que las personas que apoyaron este movimiento probablemente no entiendan muy bien cómo se despertaron».