Tribunal de disputas ordena a hombre devolver a mujer $30,000 en caja de cartón llena de efectivo

Una mujer le dio a su amiga $30,000 en una caja de cartón para que los cuidara. Tres años después, pidió que le devolvieran su dinero.

Afirmó que la caja que le dieron a cuidar estaba sellada, que no sabía lo que había dentro y que se la robaron de su automóvil.

Ahora, el Tribunal de Disputas le ordenó devolver los $ 30,000, que determinó que «en el balance de las probabilidades» había aceptado cuidar el dinero y ahora debe devolverlo.

El tribunal decide sobre disputas civiles menores hasta un total de $30,000 y no revela los nombres de las partes involucradas.

VER MÁS INFORMACIÓN:
* Mujer roba casi $5,000 del Centro Infantil Levin
* Novia llora después de que robaran el dinero de la boda de una ute en la zona rural de Marlborough
* Falso coronel reaparece como psicólogo forense, socio ‘compra’ un Porsche Boxster de $ 60,000

El fallo de la caja de efectivo, publicado a principios de esta semana, enfrentó a dos ex amigos por la caja de efectivo, que ella le pidió que cuidara en abril de 2015 mientras viajaba al extranjero en un viaje de tres semanas a Tailandia.

Le dijo a la corte que cuando regresó, su amiga pidió dinero prestado para construir un hangar para aviones.

Pero en septiembre de 2017, el hangar aún no se había construido y pidió que le devolvieran su dinero.

Ella le dijo a la corte que su amigo afirmó que el dinero se perdió cuando le robaron la caja de su automóvil en un café en el que se detuvo camino a su casa para devolver el dinero.

Sin embargo, no se presentaron informes policiales y, entre septiembre de 2017 y 2020, la pareja intercambió correos electrónicos por el dinero, incluidos correos electrónicos en los que dijo que lo devolvería.

“Habiendo considerado todos los correos electrónicos… estoy convencido de que probablemente [he] recibió una caja con 30.000 dólares y que estaba al tanto», dictaminó el árbitro de la corte Philip McKinstry.

McKinstry prestó poca atención a la afirmación del hombre de que le robaron la caja de efectivo de su automóvil en 2015, solo minutos después de que ella la entregara.

“Él dice que tomó la caja, la puso en el auto, volvió a [her] casa para usar el baño y cuando regresó al auto, la caja ya no estaba”, dijo McKinstry.

El hombre afirmó que le dijo a la mujer, y ella le pidió que no denunciara el robo, y dio por cerrado el asunto.

También dijo que el reclamo de la mujer tenía más de seis años y, por lo tanto, estaba prescrito.

Pero McKinstry dijo que incluso si el dinero hubiera sido robado, el hombre aún tendría que pagarlo.

Si el dinero fue robado en 2017, sucedió después de que el hombre lo tomó prestado y tenía el deber de devolverlo, dijo McKinstry.

Si se lo robaron en 2015, aceptó el dinero como «garante» y tenía el deber de cuidarlo, lo cual no hizo dejándolo en el asiento del auto, dijo McKinstry.