China en el Pacífico: «Profundidad» de las relaciones de Nueva Zelanda en duda: expertos

Un experto dice que a pesar de que las naciones insulares del Pacífico rechazaron un pacto amplio promovido por China, se ha ganado mucho en las discusiones recientes y advirtió que Nueva Zelanda necesita reevaluar su postura con las relaciones entre China y el Pacífico «solo cada vez más fuertes».

Mientras tanto, otro experto del Pacífico también dice que los acontecimientos recientes han planteado dudas sobre si la «profundidad» de las relaciones de Nueva Zelanda coincide con la retórica.

El lunes, 10 naciones del Pacífico rechazó uno La nueva propuesta arrolladora de China cubriendo todo, desde la seguridad hasta la pesca, y algunos en la región expresaron profundas preocupaciones y afirmaron que estos temas deben abordarse en un entorno regional, como el Foro de las Islas del Pacífico.

Poco después de la reunión virtual de líderes del lunes, China publicó su documento de posición para la regiónque crucialmente no incluyó algunas medidas clave en el borrador del comunicado, incluido el libre comercio, la vigilancia conjunta y la cooperación en seguridad cibernética.

Sin embargo, la Dra. Iati Iati, investigadora de seguridad del Pacífico en el Centro de Estudios Estratégicos de la Universidad Victoria de Wellington, dijo que los países del Pacífico estarían «particularmente complacidos» con el entendimiento mutuo en temas como infraestructura y desarrollo agrícola y pesquero.

«Es probable que China agregue valor a estas áreas de maneras que los benefactores tradicionales no han podido.

“En una región repleta de recursos naturales, China está aportando estrategias innovadoras que pueden aprovecharlos para el bien de estos países”.

Dijo que estos desarrollos probablemente «animarían» a los países del Pacífico que se dirigen al Foro de las Islas del Pacífico, programado para julio y que incluye a Australia y Nueva Zelanda, sabiendo que tienen otras opciones a largo plazo para lidiar con algunos de sus problemas de desarrollo y seguridad.

Iati dijo que es probable que China también esté satisfecha con el entendimiento común de tener un «futuro compartido» y que los países del Pacífico «comprenderán y apoyarán los intereses centrales y las principales preocupaciones de China».

Iati dijo que Nueva Zelanda necesitaba «evaluar críticamente» cómo llegaron a esta posición, dadas sus relaciones de larga data.

«China no irá a ninguna parte y las relaciones entre China y el Pacífico se están fortaleciendo cada vez más».

Anna Powles, experta en seguridad del Pacífico de la Universidad de Massey, dijo que no es sorprendente que los líderes del Pacífico rechacen el comunicado, pero todo el proceso ha generado dudas sobre la «profundidad» de la relación de Nueva Zelanda.

«Hubo fuertes preocupaciones sobre la forma en que China trató de adoptarlo en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores; la falta de consenso en torno al acuerdo, que es la antítesis de cómo el Pacífico negocia acuerdos.

«También hubo preocupaciones sobre aspectos del comunicado.

“Esto es extremadamente significativo porque nos recuerda las fortalezas y la importancia de la diplomacia colectiva en el Pacífico y los límites de la diplomacia multilateral de Beijing en el Pacífico.

“Si hemos aprendido algo desde que se filtró el acuerdo de seguridad entre Salomón y China y la última iniciativa para desarrollar un plan integral para toda la región del Pacífico, es que las relaciones importan y debemos preguntarnos si la profundidad de nuestras relaciones coincide con la retórica. . «

En el documento de posición para la regiónPowles dijo que se puede suponer que se omitieron temas como la seguridad y el libre comercio porque eran puntos de discusión, así como «el proceso mediante el cual China trató de asegurar el acuerdo».

La ministra de Relaciones Exteriores, Nanaia Mahuta, dijo anteriormente ella creía que esto demostraba que sentían que temas como la seguridad y la soberanía deberían discutirse a nivel regional, incluso en el Foro de las Islas del Pacífico.

La primera ministra y ministra de Relaciones Exteriores de Sāmoa, Fiamē Naomi Mata’afa, dijo a la publicación Sāmoan Talamua poco después de la reunión que «no tuvieron suficiente tiempo para analizar».

Mata’afa dijo que cualquier tema que requiera una visión de la región debe pasar por el Foro de las Islas del Pacífico.

Mahuta dijo que compartía esa opinión, que también se basó en una «amplia gama de conversaciones en las naciones del Pacífico con líderes sobre cómo abordamos este tipo de problemas».

«Ciertamente han identificado a través de sus discusiones bilaterales con China la oportunidad de oportunidades hechas a la medida, pero a nivel regional, creo que este es un asunto completamente para que lo discuta el Foro de las Islas del Pacífico», dijo Mahuta.

Mahuta, ha recibido críticas en los últimos días por la relativa falta de compromiso cara a cara en la región, ya que China completa una gira por ocho países y la nueva ministra de Relaciones Exteriores de Australia voló a Fiji solo unos días después de su elección para el cargo.

Mahuta dijo que se reunirá con todos sus compañeros ministros de Relaciones Exteriores en el Foro de las Islas del Pacífico en julio y planea una reunión por separado con Manele en las Islas Salomón tan pronto como lo permita su agenda.

“En la medida en que la configuración de la frontera lo permita, intentaré llegar a muchos de los lugares del Pacífico.

«Pero quiero ser muy claro. Nuestra relación con nuestros vecinos del Pacífico está en buena forma».

El vicecanciller Aupito William Sio anunció hoy que viajará a Fiji mañana hasta el 4 de junio para reunirse con los ministros de la Armada del Pacífico. Su reunión se centraría en el Continente Azul del Pacífico, una estrategia regional para el Pacífico.