Novak Djokovic: Juez en asuntos de casos de visas ‘¿Qué más podría haber hecho este hombre?’

Un juez que escuchó el caso de Novak Djokovic cuestionó qué más podría haber hecho el tenis mundial # 1 para obtener una exención para ingresar a Australia para el Abierto de Australia.

Una audiencia comenzó en el Circuito Federal y el Tribunal de Familia de Australia en Melbourne el lunes después de que Djokovic apeló la decisión de denegarle la entrada.

El tribunal escuchó que Djokovic había adjuntado una exención de «maestro eminentemente calificado» a su solicitud de visa, La edad informó el periódico.

Su informe indicó que el juez Anthony Kelly también señaló que la estrella serbia había recibido una exención de un panel independiente de expertos establecido por el gobierno de Victoria.

MÁS INFORMACIÓN:
* Los padres de Novak Djokovic vuelven a prenderse fuego
* Novak Djokovic listo para la batalla judicial de visas a medida que se acerca el Abierto de Australia
* Djokovic puede tener prohibido ingresar a Australia hasta por tres años
* Tennis Australia pidió exenciones de vacunas mientras continúa la saga de Novak Djokovic

“Estoy un poco inquieto por esto. ¿Qué más pudo haber hecho este hombre? «Dijo el juez Kelly.

Nicholas Wood SC, quien encabeza el equipo legal de Djokovic, dijo que las transcripciones y grabaciones de las conversaciones de la estrella del Grand Slam con funcionarios fronterizos muestran «con la mayor claridad» que «hizo absolutamente todo lo que creyó necesario para entrar en la ley. Australia».

Esto incluyó, dijo Wood, proporcionar evidencia de una contraindicación médica (una afirmación de que el tratamiento médico causaría daño) antes de abordar el avión, aunque esto «claramente no era necesario» en esa etapa.

«Solo tiene que declarar que puede hacerlo», dijo Wood a la corte.

Uno de los principales argumentos en los que se basa el equipo legal de Djokovic es que no tuvo acceso a asesoramiento durante la entrevista cuando estuvo detenido en el aeropuerto, por lo que no respondió adecuadamente a la propuesta de cancelación y por lo tanto el proceso involucrado no fue razonable.

El abogado del ministro del Interior, Christopher Tran, dijo que se siguió el proceso legal porque la ley exige que se dé «una sola respuesta» antes de que se pueda tomar una decisión sobre su visa.

Tran continuará sus actuaciones alrededor de las 17:15 NZT.

La edad informó una pequeña multitud «alegre» de alrededor de 50 partidarios de Djokovic reunidos frente al tribunal el lunes por la mañana en apoyo de la estrella serbia.

Los abogados de Djokovic argumentaron que cumplía con los criterios para una exención temporal según las pautas del Grupo Asesor Técnico Australiano sobre Inmunización (ATAGI) y que se le negó la justicia procesal durante la decisión de revocar su visa.

El abogado Christopher Tran representa al gobierno, que dice que Djokovic se basa en pautas obsoletas.

Djokovic, que se suponía que estaría virtualmente presente en la audiencia, podría ser interrogado por el juez y el abogado del gobierno.

Su respuesta será crucial después de que el Tribunal Federal publique documentos el sábado que muestren que el serbio firmó el Covid-19 el 16 de diciembre y no tenía síntomas antes de llegar a Australia.

Las cejas se levantaron cuando aparecieron fotos de Djokovic participando en eventos públicos, en interiores, sin máscara y con niños en los días posteriores a la confirmación de su prueba positiva.

Un documento de TA filtrado a los jugadores también declaró que la fecha límite para las solicitudes de exención médica era el 10 de diciembre, lo que significa que la prueba positiva de Djokovic parecía ser su único camino hacia una luz verde de último minuto.

Djokovic, un opositor vocal de los mandatos de vacunación, se había negado previamente a revelar su estado de vacunación o el motivo para solicitar una exención médica por eludir las reglas de vacunación de Australia.

Los documentos presentados en nombre de Djokovic afirman que la decisión del Departamento del Interior de rechazar su entrada a Australia fue «seriamente ilógica, irracional o legalmente irrazonable».

Djokovic informó en las redes sociales que tenía una exención para ingresar a Australia y sus abogados dijeron más tarde que tenía derecho a la exención en función de su prueba positiva de Covid-19 el 16 de diciembre.

Craig Tiley abordó públicamente la difícil situación de Novak Djokovic por primera vez en la víspera de la audiencia de la Corte Federal número uno del mundo para permanecer en el país y competir por el título número 21 que hizo historia.

El titular de Tennis Australia (TA) y director del torneo Abierto de Australia se ha negado a echar la culpa del fiasco que dejó a la estrella serbia en el centro de detención de inmigrantes de Melbourne desde la mañana del jueves después de que el gobierno federal cancelara su visa.

Tiley le dijo el domingo al Nueve Red «le gustaría verlo jugar el Abierto de Australia», insistiendo en que el TA no engañó a los jugadores para que buscaran exenciones médicas.

Dijo que mantenían contacto semanal con todos los niveles de gobierno «para asegurarnos de que estábamos haciendo lo correcto y que estábamos en el proceso correcto con estas exenciones».

«Había mucha información contradictoria, mucha información contradictoria y estábamos constantemente buscando claridad desde el primer día para asegurarnos de que uno, hicimos lo correcto y dos, pudimos traer a los jugadores al país», dijo. Tiley.

“Toda la información que teníamos en ese momento, el conocimiento que teníamos en ese momento, se transmitió a los jugadores.

«No vamos a culpar a nadie. Hay mucha información contradictoria … debido a los cambios en el medio ambiente».

El ministro de Salud australiano, Greg Hunt, al que se le preguntó sobre el furor de Djokovic en una conferencia de prensa el domingo, se negó a comentar mientras estaba en la corte, pero señaló que a varias otras personas involucradas en el torneo se les revocaron las visas.

La jugadora checa Renata Voracova, que fue detenida en el mismo hotel de detención que Djokovic y le revocaron la visa después de problemas con la exención de la vacuna, abandonó el país sin cuestionar su estado, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Checa.

Material de informe adicional