33 demócratas piden la prohibición de disposiciones sobre disputas entre inversores y Estados en todos los acuerdos comerciales de EE. UU.

WASHINGTON, 3 may (Reuters) – Los legisladores demócratas de Estados Unidos instaron el miércoles al Representante de Comercio y al Departamento de Estado de Estados Unidos a eliminar las disposiciones de resolución de disputas entre inversores y Estados de los acuerdos comerciales actuales y futuros y a intervenir en nombre de Honduras contra un reclamo de casi 11.000 millones de dólares de una empresa estadounidense. contra el país.

En una carta al secretario de Estado Antony Blinken y a la representante comercial Katherine Tai vista por Reuters, 33 legisladores dijeron que los sistemas de resolución de disputas entre inversores y estados (ISDS) en los acuerdos comerciales constituyen una «distribución corporativa problemática» que viola la soberanía y los derechos democráticos de los países. .

La carta, encabezada por la senadora demócrata Elizabeth Warren de Massachusetts y el representante demócrata Lloyd Doggett de Texas, citó como argumento central la «suma asombrosa» solicitada por la firma de inversión estadounidense Honduras Prospera Inc en diciembre pasado.

La compañía administra una zona económica especial en gran parte en la isla turística de Roatán, con autonomía administrativa y fiscal, pero el año pasado el Congreso hondureño revocó la ley que permitía tales zonas bajo la presidencia de la izquierdista Xiomara Castro.

próspero reclamos que la revocación viola los términos del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana y Centroamérica (CAFTA-DR) con Estados Unidos y reclama una compensación de «al menos varios miles de millones de dólares estadounidenses y hasta $10,775 millones» por el deterioro de su inversión.

Los demócratas que firmaron la carta dijeron que el caso podría requerir que el empobrecido Honduras pague miles de millones de dólares de los contribuyentes a una empresa que «movilizó» cláusulas de resolución de disputas.

«Le solicitamos que intervenga, a través de una declaración de apoyo, un amicus curiae y cualquier otro medio a su disposición, en apoyo de la defensa de Honduras en el caso Prospera ISDS y para garantizar que casos tan atroces ya no puedan obstaculizar el camino democrático». elaboración de políticas. trabajando para eliminar la responsabilidad de ISDS en acuerdos preexistentes en nuestro hemisferio», escribieron los legisladores a Tai y Blinken.

Las cláusulas de resolución de disputas eran una forma de proteger a las empresas estadounidenses de cambios abruptos en las políticas gubernamentales de los socios comerciales al brindarles un recurso a través del arbitraje.

En el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, las protecciones legales llegaron a verse como un subsidio de facto para las empresas estadounidenses que invierten en México, y gran parte del sistema ISDS se eliminó en el sucesor del TLCAN, EE. UU.-México-Canadá, lanzado en 2020.

La carta citaba a la Universidad de Georgetown buscar lo que representa $ 27.8 mil millones en órdenes de liquidación de ISDS contra gobiernos latinoamericanos, siendo Argentina, Venezuela, Perú, México y Ecuador los más afectados.

“El fallido sistema ISDS siempre ha funcionado en interés de las grandes empresas al tiempo que infringe los derechos y la soberanía de nuestros socios comerciales y su gente”, escribieron los legisladores.

Información de David Lawder. Editado por Gerry Doyle

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.